Главная
Контакты
Адвокаты
Специалисты
Практики
Новости
Пресса
Вопросы-ответы
Трудовое право
Жилищное право
Долговые споры
Семейное право
Коммерческое право
Наследственное право
Строительство/Реконструкция
Сделки с недвижимостью
Судебный и арбитражный процесс
Открытая информация

English version
  Карта сайта





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ваш вопрос- наш ответ

   
 
Главная / Вопросы-ответы / Долговые споры

Поиск:      

09.05.07  -  ИГОРЬ

Через меня клиент приобрел машину в США(по фото и тех.данным аукциона),написал расписку(от руки) о согласии принять авто по этим данным и заплатить оговоренную сумму сразу. По прибытии машины в Россию и растаможки он отказывается от неё(мол-она хуже,чем я думал) и требует вернуть деньги, угрожает.У меня этих денег нет.Что мне делать с точки зрения закона?Заранее СПАСИБО за ответ!
 
Ответ:
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с содержанием так называемой "расписки". От этого будет зависеть квалификация Ваших
отношений с клиентом. Если расписка вполне отвечает условиям, характерным для агентского договора, то стороны обязаны соблюдать
достигнутое соглашение. Претензии по качеству клиент может предъявить в том случае, если конкретные требования были указаны в
"расписке" или в случае, если качество автомобиля явно не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода товарам.
При этом обращаем Ваше внимание на то, что физическое лицо может заниматься предпринимательской деятельностью с учетом необходимости получения статуса предпринимателя. Если таковой регистрации нет, то
Ваша деятельность вполне может квалифицироваться как незаконное предпринимательство.

26.03.07  -  Андрей Р.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я на основании расписки, в которой присутствует ФИО должника, его паспортные данные, подпись и срок возврата, обратиться в суд? Могу ли рассчитывать на компенсацию ущерба (долговая сумма бралась на 1 месяц, а прошло уже более 4-х)? Заранее благодарен.
 
Ответ:
П. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, расписка является доказательством того, что договор займа действительно имел место, и денежные средства по нему были переданы. Вы можете обратиться в суд и потребовать вернуть Вам сумму займа в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, поскольку срок договора займа истек.

15.08.06  -  Ната

Выплачиваю по суду за 1/6 квартиры по исполнительному листу. Брат подал на индексацию по ст.208 ГПК. С какого времени будет индексация.Когда исполнительный лист получил судебный пристав или у меня на работе.Войдет ли отстрочка в индексацию? Заранее Спасибо
 
Ответ:
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может
произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. По итогам
судебного заседания суд выносит определение.
Данное положение ГПК РФ было введено в связи с необходимостью учета инфляционных процессов в случае,
если между вынесением решения и моментом его исполнения прошло определенное время. Таким образом,
если решение суда было исполнено своевременно, то индексация не будет произведена. Если же имеет
место неисполнение решения или исполнение его путем внесения периодических платежей, то суд
произведет индексацию выплачиваемых сумм в соответствии с уровнем инфляции.

05.08.06  -  Руслан

Если Статья 367. Прекращение поручительства гласит что, 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Имеет ли право писать кредитор в договоре поручительства пункт о том что: «об реструктуризации договора займа информировать поручителя не обязательно и согласия в том числе и письменного от него не требуется»??? И такой еще пункт договра: «имеет право извещать поручителя о не исполнении обязательств основного заемщика»... Тоесть в случае просрочки платежа основным заемщиком, обязан ли банк информировать поручителя об этом, или только может но не обязан, ведь получается что просрочка влечет за собой пени, а пени увеличение ответсвенности поручителя, а если увеличивается ответственность, а поручитель об этом не проинформирован и если бы знал то заплатил бы сам сумму которую заемщик просрочил чтобы не допускать пени. Как быть в таком случае? Ведь заемщик может не платить и следующий платеж, и еще, и вообще слинять кудани-будь, а поручителю потом выставляют, что вот человек за которого вы поручались не платил и сумма долга такаято да еще и пени к этому прибавьте, и получается раз ты поручился давай плати, а то что тебя никто не информировал так это не наши проблемы, а твои??? Ведь во многих банках особенно которые только кредитованием занимаются существуют специальные службы которые только и делают что звонят пишут и т.д. чтобы не допускать просрочек и не возвратов, или сами инспекторы занимаются тем же самым по выданным ими кредитам. А то что не проинформировали можно расценивать как намеренные действия с целью материального обогащения!!!??? Или нет???
 
Ответ:
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом на основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, кредитор имеет право выбирать к кому предъявлять требования об исполнении обязательства: непосредственно к должнику, к поручителю или к обоим. При этом поручитель при подписании договора берет на себя ответственность за исполнение обязательства должником. Характер договора поручительства предполагает, что поручитель готов нести все негативные последствия, вызванные нарушением обязательства со стороны должника. Если же поручитель хочет ограничить свою ответственность только суммой основного долга или каким-либо иным образом, то это должно быть отражено в договоре.
В принципе, если исходить из Ваших слов о том, что заемщик может «слинять куда-нибудь», то выдача поручительства за такого заемщика представляется нецелесообразной.
Что касается извещения поручителя, то в соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. Таким образом, при отсутствии соответствующего уведомления Вы должны понимать, что обязательство не исполнено и каких-либо действий со стороны банка, кроме предъявления к Вам требования об исполнении обязательства за должника, законодательство не требует.
Ст. 367 ГК РФ действительно предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Данное положение подтверждает и судебная практика. В частности, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 указывает на то, что в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Также обращается внимание на то, что при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о том, что, давая поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями. При этом суд исходил из того, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало.

05.06.06  -  Владимир

Я водном из банков выступил гарантом при полученни человекок кредит,был и ещё один гарант.Кредитор брал для этого только наши паспорта,приносил бумаги,которые мы только подписали в офисе.И вдруг без всяких повесток с Кузьминского суда и исковых требований ко мне приходит исполнитель и начинает переписывать всё имущество.Дает 10 дней.Но я подал в тотже суд заявление о пересмотре заочного суда,так как я не знал вообще ничего.Судья даёт мне сутки или приведут с милицией. Я дал теллеграмму об отводе судьи,так как ни одного оффициального документа ,даже не знаю где находится суд. не получал.Сегодня пришла повестка на клочке бумаги явиться в Кузьминский суд 13 июня.Какие меры надо принять мне сейчас.Времени мало.Да ещё я предупредил судью,что я инвалид 2-й группы.Сказано было не загнусь
 
Ответ:
В соответствии со ст.361 ГК РФ вы подписали договор поручительства за иное лицо и обязались перед банком отвечать за неисполнение должником
обязательства.
Это означает, что в случае, если должник не исполнил обязательства, банк вправе требовать его исполнения от вас.
Для оценки правомерности претензий банка вам необходимо привлечь к делу самого должника (т.е. лицо, за которое вы поручились), подав об этом соответствующее ходатайство в суд.
По результатам рассмотрения жалобы на заочное решение оно будет либо отменено, либо оставлено в силе. В последнем случае вам необходимо обратиться с кассационной жалобой.
Обращаю ваше внимание, что инвалидность не влияет на вынесение судебного решение и может лишь послужить поводом для применения "рассрочки при исполнении решения".

24.05.06  -  Елена

Здравствуйте! Хотелось бы получить правовую консультацию, подкреплённую статьями кодекса, по следующей ситуации: Коммерческий банк предоставил заёмщику кредит со сроком возврата 23 апреля 2006 года. Заёмщик 23 апреля 2006 года в 13:00 перечислил сумму кредита и % за пользование банку, а 25 апреля банк обратился к заёмщику с требованием об уплате суммы и % за пользование кредитом, т.к. на расчётный счёт банка сумма кредита не была зачислена. У заёмщика осталась квитанция о проведении операции, т.е. передачи требуемой суммы в срок на р/с банка. Подскажите, пожалуйста, какие действия предпринимать в такой ситуации и на основании чего? Когда указанное обязательство считается выполненным? И какие проценты может требовать банк? Заранее спасибо, Елена.
 
Ответ:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по возврату кредита будет считаться исполненным только в момент получения банком денежных средств. Вряд ли договором установлены иные условия. Что касается процентов, то должны быть уплачены проценты за пользование кредитом до момента его возврата и, что весьма вероятно, некие штрафные санкции, установленные договором или тарифами банка.
В заключение хотелось бы отметить, что даже правилами осуществления безналичных расчетов в РФ не предусмотрено моментальное перечисление денежных средств, а банки советуют заранее осуществлять платежи.
 
© Адвокат ФРЕММ, 2008 год 191025, Санкт-Петербург, ул.Стремянная, д.11, т. (812) 575-80-80